Om kort tid vil regjeringen legge frem en stortingsmelding om evaluering av bioteknologiloven, sammen med et endringsforslag som vil gjøre eggdonasjon lovlig i Norge.
Jeg er imot en lovendring som gjør eggdonasjon lovlig. Bare så det er sagt.
Men jeg reagerer på en del av den argumentasjonen som blir brukt mot lovendringen. Blant annet blir det sagt i et innlegg på avisen Vårt Lands Verdidebatt.no at "Ved å gjøre eggdonasjon lovlig i Norge, foretar regjeringen et grovt overgrep mot barns grunnleggende biologiske og sosiale rettigheter. Ved å frata barna muligheten til å kjenne sine biologiske foreldre". Det blir argumentert med at tusenvis av barn vil bli født som har fire foreldre, to biologiske og to sosiale foreldre. For å gjøre barnas forvirring maksimal, så er de to sosiale foreldrene som oftest også likekjønnet og lesbiske, lyder argumentet. Dessuten blir det argumentert med at Arbeiderpartiet og SV fremmer lovforslaget for å tilfredsstille homoorganisasjonene: "Homobevegelsen krever å få anledning til å eksperimentere med barns unnfangelse og oppvekst, for å tilfredsstille sin enorme egoisme, skriver en representant for det nye partiet Norske kristne.
Jeg reagerer sterkt på en slik argumentasjon, selv om jeg er enig med dem i at eggdonasjon ikke bør bli tillatt. Men eggdonasjon betyr ikke nødvendigvis at egget blir befruktet med donorsæd, og at det befruktede egget blir satt inn i en fremmed kvinnes livmor (surrogati).
De som går inn for eggdonasjon, ser mer for seg at en gift (eller samboende) kvinne som som har ødelagte eggstokker, får et donert egg fra en annen kvinne. Dette donerte egget blir så befruktet med sæd fra den gifte kvinnens ektefelle og så satt inn i den gifte kvinnens livmor og utvikler seg der.
Da blir barnets situasjon at den biologiske far (sædgiver) også er den sosiale far. Den biologiske mor er hun som donerte egget. Men den sosiale mor, er hun som også har båret fram barnet og født det.
En slik donasjon har de fleste stilletiende akseptert i mange år. Men da har det vært snakk om sæddonasjon. Prinsippielt er det vel ikke forskjell mellom egg- og sæddonasjon? Å si at en slik form for eggdonasjon ødelegger familien, er å bruke for store ord. Da burde man ha protestert voldsomt på praksis med sæddonasjon til gifte par, som har vært et tilbud i mange år i de tilfeller der ektemann ikke produserer levedyktig sæd.
Når jeg er imot at bioteknologiloven skal endres slik at eggdonasjon blir tillatt, er det fordi jeg frykter donerte egg i praksis blir en salgsvare, og likeledes at eggdonasjon vil føre til mer bruk av surrogatimødre. Da blir barn en salgsvare, og surrogatibetaling lokker og presser fattige kvinner til å gå¨gjennom svangerskap og fødsel for så å gi fra seg barnet.
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar